Brodovych_TASK _ 04.12.2009 21:09

Третья – акционеры Украинской биржи. Им мощный стратег и потенциальный мощный конкурент не нужен, они будут делать все, чтобы сделка не состоялась, а ПФТС как конкурент «почил в бозе».
И, наконец, четвертая и самая многочисленная часть – участники ПФТС, которые в основной своей массе хотят прозрачных правил игры и нормальной работы. А непрозрачность принимаемых решений серьезно раздражает рынок и вызывает заслуженное недоверие к руководящим органам – Совету Ассоциации, администрации ассоциации и биржи. Мне непонятно, почему Совет Ассоциации не вынес вопрос изменения состава Совета на ближайшее общее собрание, хотя есть прямой конфликт интересов у его членов. В Совет ПФТС входит 6 компаний, являющихся акционерами Украинской биржи, которая является конкурентом ПФТС и эти компании имеют коммерческий интерес в УБ и не имеют коммерческого интереса в ПФТС.

Brodovych_TASK _ 04.12.2009 21:09

Участники ПФТС разделены на ряд категорий.
Первая – руководство ПФТС, которое не хочет терять управление биржей. Но если оно оставит все как есть, то биржа будет тихо умирать. Единственный шанс сохранить репутацию и сохранить биржу - продать контрольный пакет стратегу.
Думаю сейчас идут торги со стратегом за собственные интересы при его заходе в акционерный капитал биржи, и не факт,
Вторая – инициативная группа. Цель ясна – полный контроль над биржей и тихое уничтожение Ассоциации как возможного конкурента за статус единой СРО в будущем.
что эти интересы совпадают с интересами рынка.

Brodovych_TASK _ 04.12.2009 21:07

Со стратегической точки зрения фондовому рынку Украины выгодна конкуренция (пусть даже двух российских) бирж. Даже если РТС предложит ПФТС больше денег, продавать биржу надо конкуренту. Эта точка зрения описана в моей статье на «Экономической правде».
http://www.epravda.com.ua/columns/4b03fbb1ab381/

ПФТС создавался при содействии USAID и за донорские деньги, думаю что на членские взносы торговцев в то время много бы не построили, опять же не забываем о том, что все это время и ассоциации, и бирже все платили за предоставляемые услуги на одних условиях. Поэтому распределение акций должно быть равным.