Ви вказали, що санкції за порушення законодавства на ринку цінних паперів достатньо суворі - до 17 тисяч гривень. Скажіть будь-ласка: в якому саме документі прописана вказана норма?
Мене дратує не рівень законотворчої діяльності в країні (363 голоси у Раді!! Це ж треба…Там ЯКІ ж фахівці…!! Воропаєв, Тедєев, Чечетов…!!! І коли було прийнято закон №514-VI? В тій єдиний сесійний день, коли ПР і БЮТ зійшлися в екстазі очікуваного, але такого, що йому так і не судилося, ПРіБЮТу). Мене дратує фаховий та моральний рівень деяких “фахівців фондового ринку” в цій країні. Авторе, ваш матеріал слабкий фахово та відверто саморекламний. Нібито дематеріалізація, в тому вигляді, як вона наразі врегульована законодавством, вирішує хоч чиїсь проблеми. Якби це було так, усі б давно вже дематеріалізувались. Не треба тут розповідати, нібито юристи емітентів дізналися чогось корисного з вашого лікнепу. Адже законодавство добре знають усі (ні, це не про вас), гірше з проблемами, яким вже півтора десятиріччя. А “фахівці” замість вимагати від законодавців експлуатують ситуацію. Краще б вам визнати, що даремно втягнулись в полеміку. Та мабуть перед начальством та підлеглими ніяково.
Законодавче зобов'язання переведення акцій у бездокументарну форму примушує емітентів здійсгнювати певні дії. Внаслідок спілкування з їх керівниками і юристами саме для них і написана ця стаття.
Але дематеріалізація акцій дуже болісно зачіпає досить велику групу учасників фондового ринку - вони позбавляються роботи. Серед них є багато кваліфікованих спеціалістів, і по-людськи мені шкода, що у них виникають проблеми. Для них розмови про дематеріалізацію акцій - наче червона ганчірка для бика. Напевне, Ви, l632, маєте відношення до цієї діяльності, і тому Вас усе це дратує. Можу тільки поспівчувати. Але це Вам не дає права вести дискусію у хамському тоні. А якщо нема чого робить і дуже кортить полаятись, знайдіть собі інший сайт.
Товарисч - с тобой не дискутирую, у тебя каша в голове. Расчет разве что на юристов ЭП. Может подскажут редактору, что негоже выпускать автора, которому что закон 3480-IV, что 514-VI, что 710/97, что 448/96 – один хрен. Такой себе тип хуторянского фондовика «от сохи». Сегодня уже не 1996 год, можно было чему-то и научиться.
Редактору ЭП. По какому принципу вообще у вас отбираются авторы для публикаций? Вот, товарисч берется популяризовать (среди кого?) законодательство, которого сам не знает. Поручите юристу заглянуть в закон №3480-IV, на который ссылается товарисч. Есть там такое, о чем он говорит? Наверное, и я был не совсем точен, когда говорил о стиле бизнеса. Нужно было говорить об уровне.
По суті. 11 червня 2009 року ВР 363 (!!!) голосами прийняла зміни до ЗУ "Про цінні папери...", у якому з 29.10.09 вводиться норма "Акції існують виключно в бездокументарній формі".
Тобто законодавець тільки закріплює в інших законах бездокументарну форму існування акцій. Моя думка, що зроблено це саме для того, щоб дуже спритні "нелохи" не ухилялися від виконання закону.
А "постприватизаційні реалії" існують саме тому, що до держави і громадян дехто ставився, як до "лохів".
І ще, стиль роботи з "лохами" більш притаманий іншим регіонам.
Оф-фигеть! ЭП – сколько стоит разместить такой лепет...? Дядя вроде с усами, а текст как будто писал тинейджер:). Законодавство ніхто змінювати не збирається...! Да ну…? Г-н Янпольский - точно знаешь, да? Что тупо содранный с чужого закон можно натянуть на украинские постприватизационные реалии? Может тщательней надо было…? Санкції за порушення законодавства на ринку цінних паперів суворі…! С ума сойти…!! И за какие ж правонарушения предусмотрены штрафные санкции? Не читал ст.11 другого известного закона….? Киевский стиль бизнеса на фондовом рыке – поискать лоха, спихнуть ему лажу.